今年的比赛结果出来了，得奖的一大半人我都认识，恭喜各位。
我今天就是吐个槽，吐下今年的一等奖
这算是个创意类图片，很粗糙的一张
粗糙就算了，数码创意合成的原则他都违反了，让人觉得这张照片很假。
这个假不是内容上的，是视觉上的。好莱坞大片很多都是合成的，我们也知道，但是好莱坞大片给我们真实感，原因就在于视觉上的真实，符合我们的视觉规律，虽然大多数人不知道这个规律到底是什么，但是一旦有东西违反他，我们就会觉得不舒服，就会觉得假，就像这张照片一样。
合成要考虑光线，对素描的基础要求很高，对光源，明暗面，阴影等等要有深刻的理解。这张照片作为一张户外拍摄的照片，光源应该只有一个，就是太阳。这张照片貌似是月亮，但是天边却是日出的天空，也就是说，日月同辉。那么第一个错误：如果有日月同辉的时候，两个天体绝对是在天空的两侧，而不是同一侧。
这尼玛是在地球么？求黑衣人调查作者是不是星际访客
第二个错误：多个光源，也就是说有多个太阳。
第一个光源，天空的霞光，证明了那有个太阳
第二个光源，建筑是顺光，说明我们身后又有一个太阳，仔细看，这个在右后方，而且是个很强的光源
第三，四个光源，这个影子有多假我就不说了，这个影子是哪个光源给的？最合理的说法是月亮，45度射过来。那么整个地面的光呢，从地面的反光看，这是个大逆光。地面上的景物居然就有两个光源
第五个光源，仔细看，离我们最近的笼子，也就是我标的4的位置还有反光，在左后方又出现了光源，这个光源很弱，因为没冲掉月光。
这尼玛，我吓尿了。这么多太阳，后羿在哪里？快来保护我们！
透视和比例更是让我尿一地，女主角是什么天山童姥么？
这张照片合成的部分可以主要分为地面，建筑，鸟们，女孩。遗憾的是没有一个的透视关系和比例是对的。
这张照片显然要以地面的透视关系我基准。我把地面的透视线画出来了。那么里面的女孩应该和这个透视线等比的。但是，但是，远处的女孩要比近处的大好多好多！虽然看似是近大远小。但比例并不合适。这女孩可以随时变大变小么？是天上童姥还是女孙悟空？
另外，这个建筑很假，不仅仅是光影上，透视关系也不和谐，这个建筑是广角镜头拍的，缩小之后放在远处的，这张照片又是一个超广角拍的。你们可以看他们的透视比例都是奇怪的，除非这个建筑天生是歪的，莫非又是意大利人造的？
天空的鸟和建筑的比例，这些鸟至少有几十米的大小，到底是翼龙还是什么？
我真吓尿了
不吐不快
也许有人说照片看内容，那么咱们来看这张照片的主题，这张照片的名字叫《纠缠》，我是没看出来内容上怎么纠缠了。但是这张照片的确看得我挺纠缠。
这是我发的原贴。只是我看见了这么一张照片，个人很不认同。文中的用词，你们懂的，都是些调侃和戏谑。年轻人的常用词。我只是针对这张照片发表我自己的看法。我都不知道是谁拍的？但是居然引来一群中老年人围攻。本来我想说完就结了，没想到自己被人肉了，还上升到道德的高度，我真是服了，真好意思。
我还是把图发出来，无图无真相。
有几点我说一下，我都不知道这张是谁拍的，更不认识这个所谓的老师，更没教过我什么。
我也不知道这个人属于这么一个势力如此强大的组织！好牛逼有没有？感觉像是个帮派一样，小弟怎么惹得起啊！
摄影是做人，但是我对一张照片发表看法就不会做人了？
还有不用人肉我，我就是我，行不更名，坐不改姓。
感谢最后一位仁兄支持我